Grafen — сравнение для Facebook и Google

Вернуться назад

Привет! Это команда разработки клоакинг-сервиса Grafen. В течение прошлого года мы были “в тени” и работали сугубо в частном режиме, но многочисленные просьбы и текущие проблемы Affiliate рынка заставляют нас начать работу публично, чтобы сделать вашу инфраструктуру и результаты лучше.

Уже более года мы создаем собственный сервис фильтрации трафика, известный в Affiliate сфере как “клоака”. Эта идея возникла из-за резкой личной нехватки необходимого функционала в существующих решениях на рынке. Перед началом разработки мы тщательно изучили функционал и особенности конкурентов, чтобы сделать прорыв, который содержит в себе все лучшее.

В рамках этой статьи мы сделали тестовые запуски под ФБ и Гугл, и сравнили результаты нашей клоаки с сервисами, которые являются самыми популярными на просторах affiliate сферы.

Тестирование Grafen под Facebook

В рамках этого теста был сделан запуск с Facebook на гео Индонезия, вертикаль нутра. Дата запуска: 26.03.2024

Отлили 4192 уника, чтобы выборка была достоверной. В рамках теста было создано 4 потока: 2 для клоаки и 2 для блекпейджа Настройки потоков приведены на скриншоте:

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Дефолтная клоака кейтаро называется “Cloak Default”, наша “Cloak Grafen” Уже с первого взгляда видно, что Grafen показал себя гораздо лучше. Доля попадания на вайт составляет (136/2118) * 100 = 6.4%, когда доля дефолтной клоаки составляет (201/2074) * 100 = 9.6%.

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Уже на этом этапе видим разницу почти в 4 процента. Теперь просмотрим отчет по потокам, и поставим фильтр только на целевой трафик, то есть Страна = Индонезия.

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Итак, что мы видим по целевому гео: только 3 уника попали на вайт с использованием Grafen, когда дефолтная кло “съела” аж 65 уников

Результаты

Процент фильтрации на дефолтной клоаке (по целевому гео) Keitaro составляет (65/1938) * 100 = 3.3% Процент фильтрации с использованием Grafen (по целевому гео) составляет (3/1982) * 100 = 0.15%

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Итак, мы имеем на ~x20 больше целевых кликов благодаря алгоритмам фильтрации Grafen.

Что это значит в деньгах?

Зная процент потерь на клоаке мы с легкостью можем посчитать количество доходящего трафика.

Предположим, что мы закупили рекламу на 10,000$.

По результатам тестов видим, что стандартная клоака теряет ~3.4% трафика. Следовательно, фактически на блекпейдж попадет трафик на сумму ~9,660$.

Читать также:
Обзор дейтинг партнерки Adverten с технологией Smartlink

Сравним с Grafen. Он потерял ~0.15% целевого трафика, следовательно фактически на блекпейдж попадет трафик на сумму ~9,985$.

Получаем результат: из каждых потраченных 10,000$, Grafen сохранит вам минимум 325$, не говоря уже о ROI, который вы с них заработаете. Расчеты по объемам трафика в месяц:

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Тестирование Grafen под Google

Google является более требовательным к клоаке, чем Facebook, поэтому нами был выбран серверный метод клоакинга. Мы установили вайтпейдж и index.php клоак на один и тот же домен, и пустили трафик в отношении 50/50

В рамках этого теста был сделан запуск с Google на гео Индонезия, вертикаль нутра. Дата запуска: 27.03.2024. За первые 8 часов мы получили следующие результаты:

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Скриншоты статистики. Другой сервис:

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Grafen:

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Что это значит в деньгах?

Зная процент потерь на клоаке мы с легкостью можем посчитать количество доходящего трафика.

Предположим, что мы закупили рекламу на 10,000$.

По результатам тестов видим, что другой сервис теряет ~10% трафика. Значит фактически на блекпейдж попадет трафик на сумму ~9,000$.

Сравним с Grafen. Он потерял ~2% целевого трафика, следовательно фактически на блекпейдж попадет трафик на сумму ~9,800$. Получаем результат: из каждых потраченных 10,000$, Grafen сохранит вам минимум 800$, не говоря уже о ROI, который вы с них заработаете.

Расчеты по объемам трафика в месяц:

Grafen - сравнение для Facebook и Google

Какие еще преимущества у Grafen?

  1. Философия, которая построена вокруг кампаний. Вы можете удобно разделять трафик по кампаниям и источникам, не смешивая результаты;
  2. Доступ для всех членов команды. В Grafen предусмотрена иерархическая модель доступа, где есть роль администратора и обычного пользователя. Следовательно, тимлид видит все, а байер только свое;
  3. Гибкость настроек через интерфейс. В Grafen вы можете “на лету” менять настройки кампаний, менять таргетинг и включать/отключать клоаку.

Выводы

Действительно, обе клоаки работали в паре и фильтровали трафик “по очереди”. Рекламный аккаунт чувствует себя хорошо, и не получил блокировку ни на одной из клоак. Это значит, что модерация проходит корректно в обоих сервисах, и боты не попадают на блекпейдж. Но в цифрах очень отличается процент потерь трафика, равный деньгам.

Итак, запустить рекламу получится на обоих сервисах, а сделать это эффективно и не потерять собственные средства поможет Grafen.

Заинтересовало? Самое время начать бесплатный триал и улучшить результаты. А по промокоду “AFFHUB” получите дополнительные 5 дней триала и скидку -25% на первый месяц.

⬆️Взять на тест Grafen⬆️

Наш телеграмм канал: https://t.me/grafen_platform_ua Мануал о нашем сервисе: Grafen | Мануал Телеграмм поддержки: https://t.me/grafen_support Сайт: https://grafen.ai/

Последние посты

Ксения Trader_onIine. Отзывы о канале Доступный заработок в телеграме

Риски обмана в сфере инвестиций очень большие, именно поэтому опытные игроки рынка выбирают лицензированные...

Трейдер Светлана Вуйко. Отзывы о канале Инвестируй и зарабатывай в телеграме

Пассивные заработки вполне возможны – можно вложить деньги в банк или попробовать свои силы...

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь